Вниманию журналистов, освещающих тему нашего движения и ЕФЗ!

В печатных изданиях часто появляются статьи, касающиеся темы Енисейского ферросплавного завода. И за это мы благодарны журналистам. Как говорится, каждый бьет «яд-завод» на своем фронте. Но сегодня противостояние свелось в основном к судебным процессам, анализ которых зачастую непрост.

Поэтому для разъяснения ситуации хочется сориентировать людей, не обладающих специальными познаниями в юридической сфере, чтобы правильно понимать сложившуюся ситуацию.

Нужно уточнить важные моменты, которые часто вызывают путаницу. Во-первых, понятие «федеральный арбитражный суд» не существует. Насколько известно, на сегодняшний день есть четыре материала дела, каждый из которых рассматривается в рамках отдельного производства в Арбитражном суде Красноярского края. То есть в арбитражном суде есть четыре арбитражных процесса, каждый из которых имеет «свою узкую тему», а на юридическом языке - предмет спора.

Одно дело, оно же самое первое, касается заявления «Чек-Су.ВК» по оспариванию ненормативно-правового акта «Емельяновских властей» в части отказа выдать разрешение на строительство и касается требования обязать выдать это разрешение. Сначала «Чек-Су.ВК» добилась удовлетворения своих требований. Но это «удовлетворительное решение» было отменено в вышестоящей судебной инстанции, а дело возвращено на первый этап рассмотрения. Теперь это дело будет рассматриваться с самого начала с учетом всех новых и существующих обстоятельств.

Другие арбитражные процессы (их три) касаются: 1) заявления «Чек-Су.ВК» по оспариванию отмены градостроительных регламентов (так как без них нельзя получить разрешения на строительство); 2) заявления Росимущества о признании права собственности на земельный участок, без которого «Чек-Су.ВК» не построит завод; 3) заявления Росимущества о признании недействительной сделку по передаче «Чек-Су.ВК» еще одного земельного участка, под которым находится стратегический объект. В самых общих чертах ситуация выглядит так.

Кстати, прокуратура края до сих пор не только не проявила рвения встать на сторону красноярцев, но уже не раз поддерживала и соглашалась с возражениями «Чек-Су.ВК». Так, в последний случай краевая прокуратура, также как и «Чек-Су.ВК», посчитала, что администрация города Красноярска не может участвовать в судебном процессе, защищая горожан.